与传统心脏搭桥相比，非体外循环下心脏搭桥的优势在哪？ 对此，中国首席非体外循坏专家万峰是这样解释的：

　　传统的冠状动脉旁路移植手术（亦即冠状动脉搭桥术）都是在体外循环、心脏停跳下实施。这是因为心脏总在不断跳动，而冠状动脉的口径只有2mm左右。在运动不息的术野里进行如此精细的操作，难度可想而知。因此，只有让心脏停跳，才能保证搭桥手术的顺利进行。在心脏停搏期间，由体外循环替代心脏，带动血液循环，相当于人工的心脏。但是，体外循环毕竟无法完全模拟心脏的功能，因此，可能对人体产生一系列不良影响。如破坏凝血机能、增加神经系统并发症、诱发机体应激反应等。

          随着技术的进步和手术器材的发展，在跳动的心脏上完成旁路移植操作终于成为可能，从而催生了非体外循环下的冠状动脉旁路移植术（我们简称为OPCAB）。顾名思义，二者最主要的区别就在于是否使用体外循环。后者在手术操作中，心脏始终处于跳动状态，机体的血液循环完全由心脏支配;摒弃了体外循环，也就避免了体外循环带来的不良反应。术后出血量可能更少，神经系统并发症亦相应减少;患者恢复更快，脱离呼吸机时间、在监护室滞留时间以及出院时间都相应缩短。在最近的十余年，OPCAB已成为常规的搭桥术式。

          诚然，OPCAB显示出卓越的技术优势，但不可否认，在跳动的心脏上起舞，需要更为精湛的技术和丰富的经验。许多大型的医疗中心无法对病情较复杂的病人实施OPCAB，就在于无法保证在跳动心脏上的技术质量。我们之所以能保证OPCAB达到同期搭桥总量的95%以上，源于我们多年来致力于OPCAB的深厚积淀和不断锤炼操作技术的恒心。

　　下面这段视频，是央视东方之子节目主持人李小萌对万峰的采访，以使我们对非体外循环搭桥术有更进一步的了解：

　　其实，即使是选择了非体循环搭桥术，也并不是毫无隐忧。大家都知道，为病人做搭桥时，选择的替代血管，也就是这个座“桥”的材质，当然不如原装的好用。用静脉，替代冠状动脉，其承受的血流压力，会使这根静脉的寿命打大折扣;即使选用的是动脉血管，也很难了承受冠状动脉的强血流，因而搭桥之后，到底这座桥能坚持多久，显然是个未知数。

　　可以用做冠状动脉桥的自身血管主要有：腿的大隐静脉、乳内动脉、上肢的桡动脉和胃网膜右动脉等。一般地说，静脉“搭桥”损伤小些，操作相对简单，但远期效果比动脉差，适用于年龄较大的患者。动脉“搭桥”损伤大，技术要求高，手术相对难一些，但远期效果较好，适用于较年轻的患者。通常，80岁以上的老人单独用大隐静脉”搭桥”;60岁以下者，可考虑动脉搭桥。有资料显示，用动脉血管搭桥效果好，10年的通畅率在90％以上，而静脉桥血管5年的通畅率仅50％。