【byb.cn XJ】 近日，由北京的所谓“官方”认定的251名专家终于可以“持证上岗”了，似乎从此规范了健康教育这块领域，但是，这份名单到底对规范健康教育市场有多少作用，我们还不得而知。不过，我们仍然对此做法有很多疑问。

251名健康专家持证上岗就是走过场

　　疑问一，这份名单的官方，到底是谁？

　　查阅了很多资料，终于在北京市卫生局的官网－－－北京卫生信息网（http://www.bjhb.gov.cn/），看到了一篇题为：“关于发布北京市首批健康科普专家的通知”的文章，发布时间是8月8日，文章结尾，以EXCEL附件的形式，查询到这251名专家的详细名单。（http://www.bjhb.gov.cn/ggtz/201108/t20110808_37894.htm）

　　仔细查阅了北京卫生信息网，我们发现了这样一条8月10日发布的新闻“遴选健康科普专家 传播科学健康知识”（http://www.bjhb.gov.cn/wsxw/201108/t20110810_38031.htm），文章是这样说的：

市卫生局网站截图

　　“为进一步满足人民群众对健康知识和健康技能的需求，同时通过传播科学的健康知识，培养正确的防病治病理念和健康生活方式，实现促进全民健康，北京市健康促进工作委员会、北京市卫生局组织开展了北京健康科普专家遴选工作。

　　本次遴选工作，北京市共有141家医疗机构推荐报名1425名候选专家，1318人通过初审，经过由在京临床、预防系统相关专业领域的权威专家组成的北京健康科普专家评审委员会认真严格、科学严谨的评审，加上特邀了部分卫生部、中国健康教育协会聘请的全国健康科普专家，共有251人成为北京首批健康科普专家，涵盖了内科、外科、中医、儿科、妇科、精神心理、预防保健、康复等18个专业和学科。”

　　日前，北京首批健康科普专家名单已在北京卫生信息网上公布。完成了健康传播与媒体沟通技术与技巧培训的北京首批健康科普专家，即将“持证上岗”，在北京市健康促进工作委员会、北京市卫生局的统一领导与安排下，参与在京电视、报纸和网络媒体的健康科普传播工作，开展面向全体市民的健康科普大讲堂系列讲座，作为区县优秀健康教育资源参与辖区各种形式的健康教育与健康促进工作。

　　通过北京首批健康科普专家遴选，充分调动更多的活跃在临床、公共卫生等医学及其他相关领域的专家广泛参与到健康科普传播工作中，为群众提供了科学、有效、安全、实用的健康科普知识和健康技能，逐步形成群众信任的北京健康科普专家品牌。

终于找到了，以附件形式发布的251名专家名单

点击下载251名专家名单Excel表格

　　显然，通过此条官方新闻，我们获知，认证这些专家的官方为：北京市健康促进工作委员会、北京市卫生局，但是，我们在网上却找不到北京市健康促进工作委员会的官方网站，而北京市卫生局的官网上，此消息也无显著标识，名单还是以附件形式发布的，很不容易找到。不知如此遮掩意欲何为？

　　稍微浏览一下我们发现，这个仓促出台的名单，有不少错误，比如：经常在电视上露面的中国农业大学的副教授范志红，职称怎么摇身一变成了“副主任医师”了？

这份仓促出台的名单还是有一些漏洞

　　疑问二，到底是否需要持证上岗？

　　在上面这条北京市卫生局的新闻中，声明这251名专家，将持证上岗，在媒体上做健康教育宣传活动。但是，8月17日，当首批251名专家的名单在媒体上公布后，市卫生部门却又做出如此表述：

　　首批251名获“官方认证”养生专家名单公布后，昨天市卫生部门表示，此次遴选的专家门槛之一是拥有在二级以上医院供职的经历，并且须具有本科以上学历、高级职称，防止非专业的“伪专家”忽悠市民。不过，并非所有“出镜”的养生专家都必须取得市卫生局的认证。

　　从这段新闻中，我们不难看出，对于是否持证上岗出镜，市卫生部门前后表述矛盾。这对于那些养生媒体来说，在操作过程当中，很难把握。据分析，官方之所以做出前后矛盾的表述，应该是受到了某些方面的压力。咱们就举个例子，像曲黎敏、张其成等一批非医生类的中医养生理论的学者，就不符合官方认定的“硬件条件”，但是他们却很受受众的欢迎。再比如程凯，虽然他的学历和职称满足了上述条件，但他是否在二级以上的医院供过职，我们从他的简历中无法查阅到。就拿供职这个“硬件”来说，供职多长时间算是供过职，也无明确的规定。程凯在自己开的诊所里行医，算不算二级医院？

　　而面对于上榜的一些名人来说，比如黄建始、王陇德、曾光来说，他们都不是医生，只是教授，从硬件上，显然也不符合“持证上岗”的要求。但人家的地位在那呢，所以，还是颁发个证，这样显得更方便些。

　　我们反过来看，是否有了证，上了镜，就一定会受到老百姓的喜爱呢？这可未必。有的医生会看病，但不会做科普，有的会写书，但一上电视就晕镜。像张悟本、马悦凌这些民间的养生师，都是一路从市场上杀将出来的，是民众选择了他们，而不是简单以是否有证就能解决一切。媒体为了收视率，肯定也要选择那些受欢迎的养生师，更何况，现在有没有证，都可以上电视。

　　疑问三、名营医院补排斥在外

　　从上述名单中，我们可以看出，由于这些专家大都来自二甲以上医院或是一些高等院校科研机构，而平日里出镜频繁的曲黎敏、程凯、赵之心等知名养生专家均被排除在外。市民对此提出质疑，这些专家是否不具备健康科普资质？同时，此次名单的公布，也让部分民营医院感到难以接受。

　　近日，孔医堂董事长、名医孔伯华后人孔令谦表示，此次名单的公布，本是一件好事，有利于规范当前的养生市场，但是将民营医院全部排斥在外，未免过于“一刀切”。他举例说，自己的哥哥孔令诩是享受国务院津贴的知名老中医，但同样不在名单之列。

　　他认为，这次名单的出炉，会对民营医院造成消极影响。“卫生局应该把重点放在监管上，而不是排斥民营医院。”他说。

　　显然，官方的这种做法，无疑是要扶持正规军，而“打击”游击队！

　　疑问四、医生会向客人讲述如何不得病，而断了医生自己的财路吗？

　　在别有病网站，笔者曾经写过一篇文章：“养生业屡遭打击为何仍生生不息”http://www.byb.cn/doc_3018.aspx，在此文中我们已经提到了，养生和看病本身就是一对矛盾，作为养生为，其目标是少得病和不得病;而作为看病的医生，尤其是目前市场化的医院来说，病人越多越重越好，你想想，你能期待着医生向病人透露不生病的智慧吗？如果大家都不生病了，医生的收入从哪来？药厂的收入从哪来？医疗器械厂商的收入从哪来？让医生去给病人做健康教育，不是是明摆着断医生的财路吗？

　　任何人做事，都要有其经济目的，在现有市场经济体制下，医生做健康教育，他的经济目的是什么？我们不得而知。反之，像曲黎敏等人讲《黄帝内经》，宣传养生思想和理念，她推行的文化传播，提高影响力，她的经济目的是出书而获益。

　　当然，无论是官方的还是民间的专家，他们上媒体都有一个共同的目的，就是扩大影响，给医院或者个人做软性广告宣传，让更多的病人去找医生或者找医院。但是，看看北京哪一个三甲医院不人满为患，医生忙都忙不过来，他们根本就不缺病人，再宣传，对医生甚至医院在经济利益上其实都不会有太多的帮助。反而有可能病人通过养生而去医院看病的越来越少。

　　综上所述，我们认为，北京市卫生局推出的所谓健康专家持证上岗制度，对于规范健康教育市场，几乎没有任何的帮助，也不具有强制力，因而，张悟本们以后应该还会出现，因为按卫生局的说法，并非所有“出镜”的养生专家都必须取得市卫生局的认证。媒体从收视的角度考虑，还会用那些没证但又受观众欢迎的健康专家。