【byb.cn 人体管道工】今天我们还是继续案例解读和分析。本判决来自于裁判文书网“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2025）新01民终4969号”。本站为了给大家解读方便，借助AI工具进行了缩写。

　　时间：2023年9月26日出事，2025年11月4日二审宣判;地点：新疆乌鲁木齐市新市区的某甲店（足浴拔罐店）;人物：顾客宋某，店员杨某，店主邱某，还有出租场地的吴某和某店;事件：宋某去拔罐被酒精烧伤，告上法院索赔，一审判决后宋某不服上诉，二审改判;原因：店员杨某拔罐操作不当致酒精燃烧，把宋某躯干和上肢烧成十级伤残（属最轻级）;一审让店和杨某各赔50%，宋某认为责任划分和法律适用错了;结果：二审认定由用人单位某甲店（邱某）全赔，改判邱某赔宋某约11.06万元（含误工费），杨某不再直接赔，某店和吴某不连带，判决为终审。

　　【案件详情】：

　　一、发生了什么事？
　　• 宋某（刚毕业的大学生，正在备考）去一家足浴店（某甲店） 做拔罐。
　　• 店员杨某操作不当，酒精燃烧，导致宋某躯干和左上肢二度、三度烧伤（十级伤残），住院16天。
　　• 宋某起诉要求赔偿，涉及的被告包括：杨某（操作者）、某甲店（用人单位）、某店（场地出租方）及其经营者吴某。
　　二、一审法院怎么判的？
　　一审法院认为：
　　• 杨某操作不当是直接原因，某甲店用人/培训管理也有问题。
　　• 为了一次性解决纠纷，判某甲店和杨某各承担50%责任。
　　• 驳回了对某店和吴某（场地出租方） 的索赔请求。
　　• 不支持误工费，理由是宋某当时没工作。
　　一审判决结果：
　　• 某甲店赔 56,637.42元
　　• 杨某赔 51,105.42元（已扣除杨某垫付的5,532元）
　　• 某店、吴某不赔
　　三、二审法院改了什么？
　　宋某不服上诉，二审法院主要改了三个地方：
　　✅ 1. 误工费 —— 改判支持
　　一审说"你没工作就不赔误工费"，二审认为不对：有劳动能力的人，即使暂时没工作，也有就业机会;因伤无法求职，应获误工赔偿。按新疆2024年私营单位年均工资63,862元折算：• 住院16天 → 误工费 2,838.4元
　　✅ 2. 责任主体 —— 改由用人单位全赔
　　一审判杨某（员工）和某甲店（老板）各赔一半，二审纠正：根据《民法典》第1191条，员工因工作造成他人损害，由用人单位全额承担侵权责任。用人单位赔完后可向有重大过失的员工追偿，但那是内部事，不影响受害人向用人单位主张全部赔偿。
　　所以：
　　• 杨某不再是直接赔偿人
　　• 某甲店全额赔偿宋某全部损失
　　• 杨某已垫付的5,532元从总赔款中扣除
　　✅ 3. 某甲店已注销，经营者邱某顶上
　　某甲店在一审判决后注销了，二审明确：个体工商户注销后，责任由原经营者（邱某）承担。所以判决书的被告名字改为邱某。
　　四、最终赔偿明细
　　二审最终认定的总损失：医药费 26,834.84元;护理费 4,500元;营养费+交通费（酌定） 400元;住院伙食补助费（16天×120元） 1,920元;残疾赔偿金（十级） 76,820元;鉴定费 1,800元;精神损害抚慰金 1,000元;误工费（新增） 2,838.4元，合计 116,113.24元，扣除杨某已付 5,532元 → 邱某实际应付：110,581.24元
　　五、其他上诉请求的处理
　　上诉请求 结果
　　要求某店（场地出租方）连带赔偿 ❌ 驳回。某店只是出租场地，未实施侵权行为，不承担连带责任
　　要求精神损害抚慰金加码 二审中宋某主动放弃此项上诉主张
　　要求杨某不承担直接责任 ✅ 支持。杨某不再直接赔，由用人单位全额赔
　　六、一句话总结
　　顾客在足浴店拔罐被员工操作失误烧伤致十级伤残，二审改判：员工操作属职务行为，由用人单位（个体工商户经营者邱某）全额赔偿约11万元（含误工费），场地出租方不连带，员工不直接赔给顾客。

　　【案例分析】

　　针对本案，给大家分析如下：

　　第一，伤残十级是一个什么概念？
　　伤残十级是伤残等级划分中最轻的一级（一级最重，十级最轻）。它代表身体存在器官部分缺损、形态异常，但无功能障碍或仅有轻度功能障碍，通常无医疗依赖或仅需一般医疗依赖，且无生活自理障碍。虽然是最轻级，但意味着已造成永久性损伤并对劳动能力或生活有一定影响。给大家举例子：四肢任一部位骨折愈合后无严重功能障碍（工伤中极易评十级）;拇指以外的一指远侧指间关节离断或功能丧失;全身瘢痕面积1%～5%之间，或面部细小瘢痕（本案最符合，也就是说，法院判定宋某被烧伤的程度）;牙齿脱落2枚以上（非智齿），或听力轻度受损（双耳≥26dB）。

　　第二，在一审中，判某甲店赔5万多。其后，其经营者邱某怕担事，直接将“某甲店”工商注销了，以为可以逃脱赔偿。结果，二审判经营者邱某赔。用大白话来解释，就是庙关了，追和尚。“某甲店”是个体户：法律上它不是公司，而是邱某个人的生意，字号叫“某甲店”。店注销了：一审打完官司后，这个“某甲店”在工商局办了注销手续，名存实亡，不能再当被告了。责任转移：因为个体户的债本来就是老板的债，店没了，原本该店赔的钱，依法就由登记的经营者邱某个人来掏。改判体现：所以二审虽然认同一审的赔偿数额，但把赔钱的主体从“某甲店”变更成了“邱某”，判决主文里写的是邱某支付那11万多块钱。简单说：店黄了，账没消，原来开店的老邱得自己兜底赔钱。

　　大家可能不明白，公司和个体户之间的关系。邱某这个“注销店躲责任”的操作，在法律上是行不通的，原因就在于个体工商户和公司不一样，它没有独立的“防火墙“，那该如何理解什么是防火墙呢？