【byb.cn 】（来源：北京晨报）张某乘坐航班由北京飞往乌鲁木齐，起飞后突发疾病吐血，机组人员先采取急救，后在敦煌降落。张某送医抢救无效死亡。张某的女儿以航空公司未尽承运人义务及时备降等为由，起诉航空公司要求赔偿。昨日，北京铁路运输法院开庭审理了此案。

　　机上发疾病

　　抢救无效去世

　　2016年10月13日，张某与女儿代某乘坐被告航班由北京返回乌鲁木齐，飞机起飞后，张某因胃部不适呕吐不止，呕吐物带有大量鲜血，病情危急。机组乘务人员广播征召两名乘客进行救治，但将病情误诊为食物中毒，采取腹部按压等方式抢救。张某随后陷入深度昏迷，生命体征极度微弱，飞机备降到敦煌机场，但张某仍因抢救无效死亡。在敦煌医院手术抢救过程中，医生发现张某胃部破裂，创口达5厘米，胃内容物大量进入腹腔。原告代某作为张某的亲属无法接受这一现实，认为被告在履行航空客运合同过程中，没有尽到承运人的义务及时降落，没有配备专业急救人员，没有采取合适的急救措施，导致张某病情恶化、治疗被延误，丧失了最佳抢救治疗期，对张某的死亡负有不可推卸的责任。代某要求被告赔偿624060元、精神损害抚慰金50000元，合计674060元。

　　诉被告不当

　　丧失抢救时机

　　昨日下午，北京铁路运输法院开庭审理了此案。原告律师在法庭上称，在张某呕吐不止时，机组乘务人员做法不当，“被告没有按照《大型飞机公共航空承运人机载应急医疗设备配备和训练》的规定，没有配备专业急救人员，没有采取合适的急救措施，没有开启急救药箱，没有启用急救设备和药物，导致了张某病情恶化。”

　　原告方还称：“机组人员发现这一危急情况后，虽与塔台联系并有及时备降的条件，但没有本着珍视、尊重生命的原则及时备降，而是以备降成本高昂、担心备降机场附近没有大医院等理由让航班继续飞行，直至张某陷入深度昏迷，生命体征极度微弱时，才在敦煌机场备降，导致张某丧失了抢救最佳时期。”

　　辩称已尽责

　　不应承担责任

　　被告代理律师辩称，张某死亡原因系自身健康状况造成，被告不应承担责任，“依据敦煌市医院出具的《24小时入院记录》可以看出，死者自身长期患有胃部疾病，其身亡系自身疾病原因造成，与被告无关，依据《合同法》第302条规定，被告不应承担任何违约责任。”

　　对于原告的控诉，被告表示：“乘务员发现张某身体存在异样状况，经询问后立即向机组汇报并广播找医生，依照医生要求乘务组拿来机上的药箱，取出血压计、听诊器。张某当时表示，因胀气引起呼吸不畅，乘务组随即取来氧气瓶让张某进行吸氧。而在张某表示，身体已经不能支撑到乌鲁木齐后，机组结合救助情况及时备降敦煌进行医疗救助。整个救治过程中，被告工作人员严格按照相关操作规范进行了救助，不存在操作失误，被告不应承担责任。”
　　本案并未当庭宣判。
　　北京晨报记者李傲